Модератор: Модераторы форума
Gusman 07 сен 2009, 23:11 Да............. ужжжж  |
jumimike 08 сен 2009, 07:33 какие-то непонятные смены тактики у тебя. проигрываешь - атакующая, потом через две минуты суператакующая, потом опять атакующая... это специально так? |
Grimson 08 сен 2009, 08:41 | Да это понты, я в каждом матче типа такого условия ставлю. Бывает везёт, иногда даже когда я слабее удаётся сравнять так счёт, а иногда просто забить первый гол, когда я сильнее, но игроки упорно не хотят забивать... Ну а бывает ничего не даёт или наоборот ещё и пропускаешь)) Вот в сборной в последнем матче прокатило, второй гол мы забили после смены тактики. Может совпало просто так, а может и нет. |
jumimike 08 сен 2009, 09:00 вполне логичная смена тактики, когда проигрываешь и надо сравнивать счет на "все в атаку" и "грубая" - дает бонус команде и при атакующих действиях. идешь на риск, но оправданно. а у тебя немного странные понты  |
gualchmai 08 сен 2009, 13:37 | Гримсон совершенно прав! Нет, не совершенно, конечно - таких во ВСОЛе не бывает  .Но если соперник после забитого тебе гола уйдёт в суперзащиту, то, что он делает - отличный способ её взломать. А меняя на "все в атаку" проигрывая, мы рискуем перейти к такой игре за 2-3 минуты до конца... |
Glok 08 сен 2009, 13:48 Я бы вот только по-раньше грубую врубал. Еще в первом тайме. Я, конечно, понимаю, что наш президент - истинный джентльмен, но - тем не менее.  |
jumimike 08 сен 2009, 14:03 то есть чтобы взломать "суперзащиту", проигрывая, надо ставь "все в атаку", а потом тут же менять на "атакующую"? мне это не кажется логичным |
Glok 08 сен 2009, 14:54 Может быть раньше гена и был более логичным.  А в настоящее время именно от такого изменения вводных у него начинает "ехать крыша", и появляется шанс на изменение текущего результата. А уж в какую сторону - на тоего воля. |
Grimson 08 сен 2009, 16:35 | На нелогичность кстати тоже можно расчитывать. Гена бывает ведётся. Вот например был матч у меня в прошлом сезоне, когда я ещё рулил сенегальским "Олимпиком". Предыстория такова, что самы сильный клуб Сенегала (причём на глову сильнее всех) "АСЕК" выигрывал всех и вся причём всухую, почти весь чемпионат. Мой клуб же был самым слабым в Д1. И я очень-очень захотел хоть чем-то отличиться, выиграть конечно было бы вообще чем-то фантастическим, а вот забить хотя бы один гол вполне реально, просто я решил поставить "все в атаку" с самого старта матча, с заведемо гораздо более сильным соперником. Так сказать, чтоб гена прих.ел от такого расклада. Вот сам матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=240417 И затея удалась, скорее всего именно нлогичность тактики и сделала своё дело*. *хотя можно сказать и здесь, что просто повезло. Но может быть и нет. |
gualchmai 08 сен 2009, 20:26 Возможно, ты прав в том, что касается "тут же". Пожалуй, надо дать небольшой временной лаг. Хотя, с другой стороны
|
jumimike 08 сен 2009, 21:20 | зачем нам чтобы у гены "ехала крыша", если у нас итак существенное преимущество в силе? его просто нужно реализовать и все, сделав максимум возможного для этого. а не извращаться |
gualchmai 08 сен 2009, 21:35 Это в тему "Зачем Лиге такие матчи?". Ох, сколько их там!..Правда, бывает и так, что сколько не меняй ритм игры, сколько не "передёргивай генератор" больше двух-трёх не забить.  |
Glok 09 сен 2009, 08:45 Вот тебе мой вчерашний матч: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=307302 По-извращайся с тактикой менеджер команды, имеющей "существенное преимущество в силе", и пару голов мы бы получили однозначно. А так - получилось то, что получилось. |
jumimike 09 сен 2009, 10:46 до удаления ты сидел в суперзащите и поэтому ему сложно было забить. после удаления в процентном соотношении силы у команд примерно равны, но у него на одно игрока меньше. вполне нормальный матч. |
