А нужно ли стремиться в высшие дивизионы?..

В опроснике на данный момент.
"Что выгоднее для развития лидера низшего дивизиона, который в высшем дивизионе будет слабачком?"
Ответы:
a)Выйти в высокий див и держаться там 912 (34%)
b)Остаться в том диве, где команда - лидер 678 (26%)
c)Развитие клуба от дивизиона не зависит 370 (14%)
d)Остаться в низшем диве, если речь о D1/D2, и выйти в высокий, если речь о D2/D3 315 (12%)
e)Не знаю, не анализировал или еще не разобрался 244 (9%)
f)Выйти в высокий див, если речь о D1/D2, и остаться в низшем, если это D2/D3 138 (5%)

Я проголосовал за "Остаться в том диве, где команда - лидер". Объясню почему.
В моем понимании, развитие команды в основном сводится к следующим пунктам:
1) рост силы игроков + спецухи
2) призовые деньги (на развитие базы, покупку/аренду/прокачку игроков)

гипотетическая ситуация из опросника:
есть команда-лидер из низшего дивизиона (НД), которая будет слабой в более высшем (ВД).

По пунктам:
1) Мне кажется что лидер НД с большей вероятностью прокачает игроков в победах над более слабыми командами НД, чем в поражениях от сильных из ВД. Шансов игроков лидера НД оказаться по итогам сезона номинантами на призовые спецухи больше. (это немного компенсируется количеством номинантов в зависимости от дива:
По итогам чемпионата призовыми спецвозможностями награждаются игроки:
в D1: 5 лучших в каждой игровой номинации (бомбардир, ассистент, самый полезный, голкипер) и 10 лучших по оценкам, лучшие игроки в номинациях получают по 2 спецвозможности.
в D2: 3 лучших в каждой номинации и 5 лучших по оценкам.
в D3: 1 лучший в каждой номинации и 3 лучших по оценкам.). Но в любом случае, слабая команда из ВД врядли будет претендовать на получение призовых спецух. (согласен, бывают изсключения, но в целом это так)

2) Деньги за очки 30К/20К/10К + призовые от места.
Лидер НД почти наверняка заработает на очках больше чем слабак из ВД.
(Спорно дня Д2/Д3, но Д1/Д2 - наверное)
Теперь призовые в зависимости от места:
Слабак ВД вряд ли будет претендовать на 1-5, а скорее всего и на 6-11. Его удел 12-16 (бывают исключения) - за эти места вообще ничего не дают.
Лидер НД будет вести борьбу за высокие места 1-5 :
Д2 - от 3 до 1 млн.
Д3 - то 1.5 до 0.5 млн.

Мой вывод, по двум моим критериям развития, в НД лидеру развиваться проще чем в ВД слабаку. Поэтому, на мой взгляд, существующая ситуация ведет к тому, что такие вот команды лидеры НД не стремятся в ВД.
Приведу реальный пример: Греция Д2. http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.php?num=2663
Клуб одной ногой в Д1 и откровенно не играет на победу в 2х последних матчах чемпионата, опускается до 4-го места. Играет переходные с явной целью не попасть в Д1, открыто об этом говорит. У меня нет претензий к тренеру - он играет по правилам и действует в интересах развития клуба.

ВСОЛ хоть и виртуальный, но всеже спорт (ну мне так во всяком случае кажется

). На мой взгляд, данная ситуация не совсем спортивна. И это если не Проблема, то проблемка.

Пути ее решения , как мне кажется: (исходя из тех же критериев развития)

1) в ВД заработать балл должно быть легче чем в НД (спорно и сложно сделать - найти баланс, менять генератор и выставление баллов, наверняка еще больше вырастет разрыв в силе дивизионов)

2) все-таки заработать денег даже слабаку в ВД должно быть легче чем лидеру НД (так же спорно - растет разрыв в возможностях, но сделать проще)

Хотелось бы услышать мнения по данному вопросу всех, кому интересно. Не хотелось бы получать ответы вроде "если ты такой умный - почему не в Д2"
1) существует ли проблема? Ваше мнение. Греческий пример - частность или один из многих?
2) если проблема существует: как решать?

Тема обсуждается - http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?t=48178