Спецвозможности по итогам чемпионата.

Gandalf писал(а):
Kvest78 писал(а):Львович, самое смешное, что в главных противниках те, кто в игре меньше пол года. Просто наверное еще правила не прочитали и не знают, что игроки уходят на пенсию.

А по-моему, смешно то, что основные поддерживающие - Квест, у которого в командах по 7-8 ветеранов, и Львович, у которого ветеранов по 20-25. Если скупаете всяких 33/30 пачками и выпускаете потом, чтобы они докачались до 33/33, уж не пеняйте, что они заодно и лучшими по оценкам в командах выходят.

так и наоборот то нам пофиг.....

Люди прально говорят, может и не скупали так бы старьё , чтоб другие не завидывали

и молодых Ридхунов растили бы все!
И какой ты способ посоветуешь менеджерам, чтоб они поднимали в силе клубы без этих старпёров?
Вот Квест про это и говорит, что надо молодых под спецухи подпускать, чтоб был выбор покупать или пять пенсионеров или одного таланта в клубе оставить на раскачку!
И наоборот нам должно быть смешно потому что как раз таким клубам с большим количеством старых игроков наплевать на то, кто получит спецухи старые или молодые. Сами кому надо раздадим.... :mg:

Есть другая идея по этому поводу. Как правило ветераны проводят гораздо меньше матчей, чем более молодая основа. В связи с этим можно средний балл умножать на поправочный коэффициент, зависящий от количества проведенных матчей. Например 10 проведенных матчей коэффициент 1, 12 матчей 1.2, 20 коэффициент 2. Тогда игроки которые проведут 20 матчей и будут иметь среднюю оценку 6.25 будут выше, чем старики у которых за 8 матчей оценка 6.75. Тогда распределение спецух будет более справедливым.

Не буду влезать в полемику, отмечу только свое мнение...
Я против...Все с правилами знакомы...опытные менеджеры прекрасно понимают, что лучшие оценки получают игроки с меньшей силой в матче...
Хотите прокачать молодежь - выпускайте её в основе...Выпускаете её с ветеранами с силой около 20 - не удивляйтесь, что ветеран получает больше опыта и соответственно лучшие оценки и шанс получить спецуху...

Идея elvisa хороша и вроде её не так сложно прописать...Идею же полностью ограничить возврастных игроков в получении спецух под формуировкой - они же на пенсию уходят, мне не выгодно это...Лично я считаю не обоснованной...

Kvest78 писал(а):Львович, самое смешное, что в главных противниках те, кто в игре меньше пол года. Просто наверное еще правила не прочитали и не знают, что игроки уходят на пенсию.

Акар чтоли тоже меньше полугода в лиге, раз такие правила придумал?

P.S. против всяких рандомных спецух, незачем портить игроков. а ветеранам как раз в самый раз, их уже испортить сложно...

elvis писал(а):Есть другая идея по этому поводу. Как правило ветераны проводят гораздо меньше матчей, чем более молодая основа. В связи с этим можно средний балл умножать на поправочный коэффициент, зависящий от количества проведенных матчей. Например 10 проведенных матчей коэффициент 1, 12 матчей 1.2, 20 коэффициент 2. Тогда игроки которые проведут 20 матчей и будут иметь среднюю оценку 6.25 будут выше, чем старики у которых за 8 матчей оценка 6.75. Тогда распределение спецух будет более справедливым.

Вот это нормальная идея. Такое реально будет сделать, если руководство согласится на это.
elvis, поддерживаю. :beer:

Gandalf писал(а):
Kvest78 писал(а):Львович, самое смешное, что в главных противниках те, кто в игре меньше пол года. Просто наверное еще правила не прочитали и не знают, что игроки уходят на пенсию.

А по-моему, смешно то, что основные поддерживающие - Квест, у которого в командах по 7-8 ветеранов, и Львович, у которого ветеранов по 20-25. Если скупаете всяких 33/30 пачками и выпускаете потом, чтобы они докачались до 33/33, уж не пеняйте, что они заодно и лучшими по оценкам в командах выходят.

Забыли моих ветеранов посчитать....

Коэффициенты это не выход, нужно саму систему оценок пересмотреть....

Не надо никаких коэффициентов... Надо просто пересмотреть формулу подсчета оценки. Сейчас игрок на голову сильнее всех в команде может стать МОМ только если забьет пару голов, пару пасов отдаст и т.д., а слабые - и так высокую получают, часто достаточную чтобы стать МОМ.

Так вот, хорошо бы поменять приоритет: игрок сильнеепри равной по "использования потенциала" игре по сравнению с игроком послабее получает оценку ниже, а слабый должен серьезно отличится в матче, чтобы стать МОМ.

Идея Квеста вполне заманчивая ,но с другйо стороны,актуальнее было бы всё же пересмотреть формулу расчёта оценок

против перерасмотрения формулы расчета, т.к. старикам сложнее играть и то что они за матч получают более высокие оценки это справедливо, а звездам и надо 2-3 мячами доказывать, что они звезды

P@Sol писал(а):против перерасмотрения формулы расчета, т.к. старикам сложнее играть и то что они за матч получают более высокие оценки это справедливо, а звездам и надо 2-3 мячами доказывать, что они звезды

Это про реальный футбол

P@Sol писал(а):против перерасмотрения формулы расчета, т.к. старикам сложнее играть и то что они за матч получают более высокие оценки это справедливо, а звездам и надо 2-3 мячами доказывать, что они звезды

По твоим словам получается, что молодой игрок весь матч носится должен чтобы получить хорошую оценку, а старику для этой же оценки всего лишь надо сделать один рывок. ( "Он же старее и ему тяжелее") Вот это бред!
Если ты хочешь стать лучшим игроком в матче, то ты должен играть лучше всех в этом матче и от возраста и силы это не должно зависеть.
Поэтому я за прересмотр оценок за матч.

я имел ввиду, то что если старик (или просто слабый игрок) и звезда сыграли на одном уровне (оба сделали по рывку), то оценка у первого должна быть больше

Вот это правильно! Но сейчас при выставлении оценок часто старикам их завышают намного... Поэтому и надо менять систему оценок.

Я сказал про "использование потенциала"... По-моему в это понятие и так все вложено о чем вы говорите!