Я обращаю внимание уважаемых менеджеров на некоторую алогичность в правилах относительно ухода игрока на пенсию.
Ситуация: в прошлом сезоне (уже практически после чемпионата, и - даже после КТ, т.е., с нацеленностью на следующий сезон) я получил в обмен игрока 32 лет. Он, едва поступив в мое распоряжение (когда все турниры сезона уже были сыграны), закончил карьеру - так у меня ни разу и не сыграв. Ясно, что в реале это невозможно: человек обьявляет, что он в конце сезона уходит из футбола, и - трансфер невозможен... Что здесь сыграло роль? Согласно положению правил, игрок этого возраста может с достаточно высокой вероятностью уйти на пенсию, причем, на вероятность этого влияет степень нужности игрока команде. Игрок не сыграл ни одной игры - степнь нужности низка. Однако - если игрока команда купила в самом конце сезона, это должно означать: в этот момент степень нужности игрока этой команды - исключительно высока! более того: если он действительно собрался на пенсию, а его покупают в самом конце сезона - он говорит об этом и - трансфер не происходит. Но трансфер произошел - значит, он на пенсию не собирался! Но он - ушел... Итак, что я бы предложил... Те игроки старше 30ти, (и до 34, разумеется), которые переходят в другую команду уже после окончания чемпионата - должны играть следующий сезон гарантированно. Обоснование: если команда игрока покупает - степень его нужности команде - 100% |