кривой уход на пенсию, это факт.. команда играла в КМ, больше шанс, чтобы остались, не играла - давай, досвидания.. тогда зачем нужны эти проценты ухода, если можно спокойно повлиять на уход ![]() |
Модератор: Модераторы форума
кривой уход на пенсию, это факт.. команда играла в КМ, больше шанс, чтобы остались, не играла - давай, досвидания.. тогда зачем нужны эти проценты ухода, если можно спокойно повлиять на уход ![]() |
так вроде уже писали об этом GTA. Почему нельзя было взять информацию к сведению? Как говорят "это не баг, это фича". |
Могу сказать одно - если в правилах нет ясности и вы стоите на перепутии развития и не хотите попасть впросак, то лучше спросить в ТП, разделы "Правила" или "Общие вопросы". Тогда и Аверсу с Акаром станет понятнее (при массовости однотипных вопросов), что надо правила подкорректировать, и вы получите ответы до каких-то изменений в Лиге. А то получается, что всем правила до 25 сезона понятны (нет запросов в ТП или на форуме), а в 25 сезоне оказывается, что непонятны одному человеку, который уже не доволен постфактум этим, а за ним выстраивается целая вереница непонимающих. В любом случае надо ждать пока всё точно будет проверено Акаром и ждать реакции в откорректированных правилах. |
Так если честно, в правилах нигде не написано, что "неиграющий игрок" это игрок с низкой полезностью. В том-то и дело, что вы это интерпретировали так, основываясь исключительно на своем восприятии.
Не идут они в полезность игрока, если вы не играете в КМ.
А можно вопрос? Вы же сами писали, что уже не первый сезон у вас такой % уход в команде...Вы задумывались раньше почему это так? Или тогда уход был выгоден и всё было ок, а тут вдруг правила виноваты стали?
Все это видят и уже объяснили почему это так. Полезность это не то же самое, что неиграющий игрок в целом.
Какие баги? ![]() Играющий или неиграющий игрок в целом вполне возможно считается по всем матчам категории B. Полезный игрок - считается по матчам типа B сыгранной командой. Разницу чувствуете? Или в правилах написано, что не играющий = не полезный в команде?
Так причем у этого человека в командах уход был по тем же правилам что и сейчас и также был завышенный процент...Только тогда это было выгодно и не смущало. ![]() |
Так об этом знают те, кто давно прошарен, кроме вас, который вообще не в курсе! Вот вам примеры (взял просто первые 3 команды из первой федерации по алфавиту, которые не играли в КМ): http://vfleague.com/roster.php?num=9850 http://vfleague.com/roster.php?num=12244 http://vfleague.com/roster.php?num=18604 Уходят практически все ветераны!!!!! Не надо лить воду на мозги людям. Неучастие в КМ дает на порядок больше возможностей уйти ветеранам на пенсию!!! <вырезано> |
Попробуй догадайся там о подвохе "неиграющих игроков", "полезности ветеранов" и игр КМ. Это только по факту можно понять) Лично я с 14-го сезона всегда играл в КМ и как-то даже не интересовался этой темой, да и сейчас совершенно случайно решил глянуть в чем суть... и думаю у многих так, потому и выстраивается цепочка непонимающих) |
Я об этом и в прошлых сезонах писал. На что Акар ответил типа рассмотрим, разберемся. А воз и ныне там. Завтра окажется, что гена и игры КТ и ЧМ берет в расчет, т.к. Любой игрок по идее может принять в них участие ![]() |
Болтология пока только от вас. Неучастие в КМ дает больше возможностей уйти ветеранам на пенсию!!! - и это полностью соответствует правилам, так как не учавствуя в КМ ветеран проводит в целом меньше матчей на поле - читай НЕ ИГРАЕТ и становится более НЕИГРАЮЩИМ нежели остальные а поэтому и имеет более высокий шанс ухода.
Ну не только по факту, но в целом правила написаны так, что в некоторых моментах можно очень неплохо нафантазировать и домысливать. Раньше вообще полезности не было и уход ветерана был просто пропорционален кол-ву сыгранных им матчей. После введения полезности многие почему-то стали считать, что этот процент теперь зависит не от общего числа сыгранных матчей, а от % полезности...
Конечно очевидно, раньше был выгоден уход видимо. ![]() А не волновало, так как
|
Расшифруйте пожалуйста такие слова из правил : "Наибольшее число шансов завершить карьеру у самых слабых и неиграющих игроков." Вот игрок моей мартиниканской команды http://vfleague.com/player.php?num=651872 Сказать, что он слабый? Он второй по силе в команде, лучший бомбардир, на него вся команда молится Сказать, что он неиграющий? % игр за команду - 69 ! Так что же скрывается за словами - "самых слабых и неиграющих игроков" ? |
gex, твои поверхностные выводы вызывают улыбку. Считал тебя прозорливее. Неужели ты думаешь, что моим командам невыгоден уход пенсов? Тем более таких ![]() |
Я об этом и говорю, ёпрст. А не говорю фразочки типа : "пишите в ТП, я уверен АиА во всем разберутся". Чего тут разбираться-то? ![]() |
почему-то я прям чуял, что в этой ссыли будет мой Варкаус ![]() |
Короче, всего то АиА надо дописать маленькую строчку в правилах и дальше можно будет модераторам спокойно закрывать данные темы сославшись на правила. |
gex - ты же тут вроде самый умный как бы. обьясни: а вот ещё интереснее : отыграл 20% за команду - но он остаётся. это как???? http://vfleague.com/roster.php?num=7881. а из этого же дивизиона из моей команды при большем количестве игр и с тем же возростом он уходит?? |
Не играющий - это игрок который играет мало игр ВСЕГО, а не за конкретную команду... данный игрок сыграл всего 11 официальных матчей, что достаточно мало.
Ага-ага...выгодно, потому что невыгодно?
![]() Думал ты хотя бы помнишь то, о чем минут 15 назад пишешь. ![]() А вообще конечно не выгоден уход...Так как эти же ветераны спокойно еще сезон бы играли и + еще спецвозможность игрокам. А так новых придется покупать ![]()
Так а чего тут вообще разбираться? Правила что-ли нарушены? Или это откровением стало, что не играя в КМ игрок в целом играет меньше матчей и становится более неиграющим?
Именно. Тогда не будет неправильных интерпретаций правил.
Единичный случай и статистика...Вам это что-нибудь говорит? В единичном случае есть вероятность ухода и 30-го ветерана сыгравшего все матчи за команду и неухода 33-го сыгравшего 1 матч. |