Как же быть? Случайная сделка.

[Viking]

Вот как бывает... тыц Команда растит талантливого игрока 19-41 из своей спортшколы изв. футб. национальности, совмещение плюс баллы, без спецух. Игрок команде не очень нужен, но продавать за 100% нет смысла - жалко, молодой авось пригодится. Менеджер ставит на рынок его за 200%. (почему в ростере 224 % - не знаю! Видимо рынок подорожал)Почему за 200%? А дешевле продавать жалко. А вось кто-нибудь купит, кому то он понравится. При нынешних ценах на рынке, деньги вложенные родной командой в этого игрока, только и могут вернуться при 200%, ну никак не при 100%. Купили. Купил по-видимому новичок. Сделку отменили. Что скажете.... не повезло? Клянусь семьей, богом, никакого отношения к менеджеру (или команды) покупающему моего игрока не имею. Почему я не имею права выставить игрока по высокой цене? Я что, при совершение сделки, должен думать о развитие и чужой команды? Что у того менеджера в голове, кто его знает. Подозрительно - это не значит что махинация. В ТП отписал .

[BEBETO]

Та же проблема у меня в Манчестере + выставил даже не за 200,а за 150%

[Viking]

Та же проблема у меня в Манчестере + выставил даже не за 200,а за 150% Но ты вроде бы не прокачивал, и не родной, хотя игрока с именем Жо купить пожелают многие новички, да и не только. ................. И мне обидно еще больше из-за того, что действия модеров подмачивают репутацию честным менеджерам.

[Chronno123]

Ну это не талант. 19-41. Так себе, средненький игрок, для дубля. Все правильно сделали. Просто такие игроки никак не стоят таких денег.

[subaru]

щас расплачусь, давно не слышал такой грустной истории с такой непредсказуемой развязкой

[elvis]

Та же проблема у меня в Манчестере + выставил даже не за 200,а за 150% Какая разница за сколько ты выставлял??? Отменили сделки, где его пытались купить почти за 250%. И правильно сделали.

[Неуд Джуниор]

На самом деле, в этом вопросе нужно больше ясности. Я, например, считаю нормальным периодически выставлять на трансфер за 250% игроков. Не купят - не надо, я их продавать и не собираюсь особо, а если вдруг купят - тоже хорошо, большая выгода. И что, такие сделки отменят?

[gex]

самое основное на что стоит обратить внимание, так это на спрос этих игроков на рынке и естественно возникают огромные сомнения если в этот же трансфер проходят следующие сделки http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... ?id=370014 http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... ?id=370336 http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... ?id=370639 не буду все трансферы этого дня игроков в19 с41 выписывать, скажу лишь, что прошло 8 трансферов и самый дорогой ушел за 104% Никто ведь не обвиняет команду, которая продавала игрока в махинаторстве, но такие сделки, думаю, надо отменять...

[kolyan4ever]

а я считаю несправедливо сделки отменять, по правилам игрока можно продать от 60 до 300% от его стоимости, и если его купили за 300%, то это проблема покупателя и уж никак не продавца. а так получается что мы перекладываем с больной головы на здоровую.

[Chronno123]

самое основное на что стоит обратить внимание, так это на спрос этих игроков на рынке и естественно возникают огромные сомнения если в этот же трансфер проходят следующие сделки http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... ?id=370014 http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... ?id=370336 http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... ?id=370639 не буду все трансферы этого дня игроков в19 с41 выписывать, скажу лишь, что прошло 8 трансферов и самый дорогой ушел за 104% Никто ведь не обвиняет команду, которая продавала игрока в махинаторстве, но такие сделки, думаю, надо отменять... Собственно, а чем не понравился трансфер Моге? Нужны были быстрые деньги, а поскольку игрок так себе посредственный, сделал 80%, что бы привлечь покупателей. Вот вам и все. А вышеописанный трансфер правильно отменили.

[kolyan4ever]

трансфер Моге наоборот был приведён в качестве показательного )

[Sertse]

А вот я думаю, что с этими отменами нужно как-то вносить ясность. Именно в правила! Была такая у меня штука. Сдавал перед КТ пол команды в аренду. Своим клубом решил не заявляться, и чтобы деньжат на стадион подкопить, решил массово в аренду поздавать. Но так как дофига таких умных как я, то и взяли в аренду всего лишь одного. Но дорогого. 18/56. Бабло пришло, думаю, класс. Потом хрякс, отменённый обмен. Аверс посчитал, что раз команда, взявшая у меня в аренду игрока, не участвует в КТ, то и в аренду нефиг брать никого. Вот мне интересно, а я то тут при чём??? Если была такая ситуация, что менеджер собирался участвовать в КТ, а может даже свой стряпал, но по его глупости/жадности/нерасторопности сам же этот КТ провтыкал (но предварительно усилился арендами), то зачем поощрять такую г/ж/н??? Получается, что "А, вы сглупили, да? Но мы Вам всё вернём. Вот Ваши денежки, пожалуйста. А если ещё раз так получится, то мы ещё раз Вам всё вернём..."

[DimaGetman]

Нуна писать полное и четкое обозначение что такое "отмена" в каких случаях она проводится или вводить правило: "Если на игрока не было больше одного предложения, то продавать его не более чем за 150%" - тогда всё будет понятно...

[миха]

а я считаю несправедливо сделки отменять, по правилам игрока можно продать от 60 до 300% от его стоимости, и если его купили за 300%, то это проблема покупателя и уж никак не продавца. а так получается что мы перекладываем с больной головы на здоровую. Все правильно. Никто не говорит что это махинации, но бредовые покупки надо отменять. Потому что это не просто проблема покупателя, в последующем это будет проблема ВСОЛа. Новичок разорит команду и бросит. Другое дело что из-за отмены сделки не должен страдать продавец. Это значит что игрок должен достаться следующему покупателю. Выставил игрока за 200%, нет других желающих - получи игрока обратно. А другой выставил игрока за 100%, набралась куча желающих его купить, а самый деловой купил за 250%. Значит у него надо отобрать и отдать тому у кого он увел. Так будет правильно.

[Sertse]

А нельзя убрать, например, такие большие проценты? Оставить 90%-110% и всё. Все в равных условиях, и никаких махинаций, даже если захочешь