Uranium235 писал(а):Эта задача про правильный размер стадиона не имеет идеального решения. Либо имеет, но его получение слишком нетривиальная математическая и статистическая задача.
Есть точно невыгодный размер стадиона - это когда более чем в 10% нетоварищеских матчей он не заполняется полностью при цене 10.
Другая граница - это билет 50 в 10% и более матчей, это значит небольшое увеличение стадиона увеличит прибыль без потери домбонуса.
Все что между - уже неоднозначно.
Единственная очевидная мысль - если вы не планируете зарабатывать на играх сборной или кт (если планируете, то расчет сложнее, не факт что ваш план экономически оправдан), то лучше иметь меньший стадион, чем больший, получение прибыли через увеличение цены билета должно быть эффективнее увеличения числа посадочных мест, из-за дополнительных расходов на содержание.
Графики посещаемости есть. Там частенько можно встретить картинку вида прямая на максимуме посещения, которая на цене эн начинает падать линейно.
Таким образом, если у вас график прямая по максимуму заполняемости и падение, то можно экстраполировать диагональ вверх, чтобы понять, как сильно можно увеличить стадион, чтобы максимум посещаемости все ещё соответствовал максимуму заполняемости.
Разумеется, нельзя ограничится одним матчем (но сбор статистики можно проводить и по прошлым играм, вкладка посещаемости доступна из отчёта домашнего матча). Вот приняв решение после сбора статистики, скажем о том, что добавление 5к мест не испортит посещаемость, уже можно и посчитать, на сколько в среднем упадет билет, и будет ли это стоить увеличения числа мест и расходов на содержания.
Аналогично можно покрутить и уменьшение размера стадиона - даст ли экономия на расходах по содержанию выгоду, учитывая падение числа мест. А если сюда добавить, что разрушение стадиона идёт с комиссией от стоимости постройки?
Да видимо я недооценил падение числа болельщиков из-за большого числа поражений...