Dominico писал(а):1) Это именно что бомбёжка. Потому и написано здесь, с целью задеть тренера сборной (смотрите какой я умный?) Ошибаешься. Это у тебя цель - задеть человека, поэтому ты при каждом удобном случае ко мне цепляешься. Больше я на личные выпады кроме как нажатием кнопки не реагирую. Провоцируй дальше Теперь по существу: я не считаю, что единственным критерием работы тренера является показываемый результат. Я считаю, что тренер должен в каждом матче показывать максимум в плане выбора состава, расстановки и тактики на матч. Именно поэтому я внимательно слежу за действиями тренеров и пишу свои мысли, если с чем-то не согласен, а также всегда был сам открыт для подобной критики.
Dominico писал(а):Зы: невыход в финалку это уровень молодёжки? Ну я хз тогда. Отсутствие стиля в одном из матчей и суперов в играх с прямыми конкурентами - это только то, что я успел заметить когда новости президентские писал. Так что, в чужом глазу соринку... Да, невыход в финалку - это был уровень молодёжки 41-42 сезонов. Кажется, кто-то уже забыл, но в 40 сезоне я вывел молодёжку на ЧМ и дошёл с ней там до четвертьфинала, потому что та молодёжка могла это сделать, а следующая - только при очень удачном стечении обстоятельств. Я не считаю, что с моей стороны были косяки в управлении молодёжкой. То, что ты озвучил - это чушь. Суперы были использованы там, где нужно, а выбор нормы был бы оправдан, если бы Нигер не использовал супер. Если пара матчей, где я не ожидал от соперника супер, и две проигранных коллизии при наличии четырёх выигранных - это все косяки, что ты смог наскрести за два сезона, заканчивай катить на меня бочку.
Добавлено спустя 20 минут 21 секунду:
kahtuk писал(а):Ребят, вы не поняли. Я согласен с замечанием Критапа, действительно верно подмечено. Но мне не совсем понятна и приятна манера этого высказывания. КриТап является моим заместителем и все советы и замечания,как я считаю, должен высказывать мне лично, а уже если есть какие-то недопонимания между нами, то нужно вынести это на форум для обсуждения . Здесь же не было никакой помощи и идей по составу перед матчем. А против критики я ничего не имею, только за, тем более в таком сильном в игровом плане обществе. На мой взгляд, заместитель только подстраховывает тренера с составом - пока тренер не обращается к нему за советом или не приглашает его участвовать в управлении сборной в большей мере. До тех же пор заместитель - не более чем рядовой менеджер. Если вопрос не разглашает какую-то конфиденциальную информацию, я не вижу причин писать в личку, а не на форум. На форуме сразу могут подключиться к обсуждению другие менеджеры. Это хорошо сразу по трём причинам: 1) больше обсуждений - больше здравых мыслей; 2) тренер будет чувствовать, что вопрос беспокоит не одного КриТапа, а сразу несколько человек; 3) это повышает активность на форуме и интерес федерации к играм сборных. Плюс, есть и моя корыстная причина - я привлекаю внимание к проблемам, чтобы, если их будет много, в следующем сезоне у тренера на голосовании было меньше голосов. При этом, если проблем не будет, это наоборот пойдёт тренеру только на пользу Однако буду я критиковать или восторгаться, кричать или молчать, я в любом случае буду делать это конструктивно, а не как Сержио. |