В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

[Akar]

1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду: если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент) зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор 2) За взятие игрока в аренду теперь можно предлагать больше денег, чем раньше: за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше. общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000 Но автоброкер теперь уменьшает максимальную разницу между заявками до 10%, а ранее было 20%! 3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы.

[Vampirka]

Лично для меня сдача в аренду своих игроков была какая-то подработка, чтобы спасать свои клубы от банкротства. А теперь приходится тратить драгоценные всолики на то, чтобы мой игрок играл в чужом клубе.. Теперь выгодно держать в клубе игроков с минимальными зп и плохим прс и брать в аренду игроков для основы. Будем разорять богатых

[olegs]

Идея хорошая. Поддерживаю полностью!

[Вельмесь]

либо подождём пока "богатые" закончатся

[hrust]

Мягко говоря жопа какая то. Платить за игрока отданного в аренду больше, чем зарабатывать. Чушь придумали. Не только придумали, а еще и реализовали! Нет бы сначала на форуме написать свою концепцию, выслушать все за и против от сотен опытных менеджеров ВСОЛа, которые бы все нюансы вскрыли, и потом грамотно реализовать реформу. Сколько бы благодарности и уважения получили, и профита, от неушедших после очередной "реформы" менеджеров.

[autor]

А почему бы при таком раскладе не сделать отзыв из аренды? Скажем, если игрок взят в аренду и не играет, пропустил 3-5 матчей, его можно отозвать.

[LadyMacbeth]

Я другого не понимаю, я ж не контролирую за сколько игрок уходит.. сдаю в аренду не ради наигрыша, а просто деньги заработать. Уходит он, скажем, за 100к на 5 туров, и тут мне по 100к с матча снимают. Что за аренда такая, чтобы мне в минус? Такое ощущение, что делается все что угодно, лишь бы урезать способы заработка, и привлечь донат. А потом удивляются, что столько махинаторов. А как иначе жить и зарабатывать, если потихоньку все способы хоть какие-то деньги в команду привлечь, урезаются.

[jokerc1987]

Я другого не понимаю, я ж не контролирую за сколько игрок уходит.. сдаю в аренду не ради наигрыша, а просто деньги заработать. Уходит он, скажем, за 100к на 5 туров, и тут мне по 100к с матча снимают. Что за аренда такая, чтобы мне в минус? Такое ощущение, что делается все что угодно, лишь бы урезать способы заработка, и привлечь донат. А потом удивляются, что столько махинаторов. А как иначе жить и зарабатывать, если потихоньку все способы хоть какие-то деньги в команду привлечь, урезаются. Так зарабатывай.Бери игроков в аренду и зарабатывай.Уверен появятся много желающих отдать для наигровки юнцов на определенных условиях.

[BROWNIE]

Я другого не понимаю, я ж не контролирую за сколько игрок уходит.. сдаю в аренду не ради наигрыша, а просто деньги заработать. Уходит он, скажем, за 100к на 5 туров, и тут мне по 100к с матча снимают. Что за аренда такая, чтобы мне в минус? Такое ощущение, что делается все что угодно, лишь бы урезать способы заработка, и привлечь донат. А потом удивляются, что столько махинаторов. А как иначе жить и зарабатывать, если потихоньку все способы хоть какие-то деньги в команду привлечь, урезаются. Возможно я не прав, но если взять за пример реальный футбол, то в большинстве случаев в аренду сдаются игроки, которые особо не нужны клубу (не вписываются в стиль игры/слишком молодые/ и масса других причин). Там либо аренда с правом выкупа либо надежда что игрок раскроется, получая игровую практику, ни о каком заработке именно на аренде речь не идет, разве что ваш ненужный вам же игрок вырастет в цене в аренде и вы его продадите с плюсом в несколько миллионов. Для заработка все же стоит рассмотреть инвайт в клуб махинаторов

[_fox_]

Ещё раз - одни ноют, что дорого брать в аренду, другие - что за дорого в аренду не отдать. Кто же прав? Рынок пока ещё сам не определился, за сколько брать молодых и не слабых, чтобы и усилиться немного, и денежку за наигровку и баллы заработать... Для примера: В аренду отдал одного 19-87 за 100к/матч, а другой 19-97 ушёл за 350 к/матч. Сегодня они снова уходят в аренду, даже не могу себе представить, за какую стоимость? Кто рынок аренды понимает - сделайте прогноз!

[LadyMacbeth]

Я другого не понимаю, я ж не контролирую за сколько игрок уходит.. сдаю в аренду не ради наигрыша, а просто деньги заработать. Уходит он, скажем, за 100к на 5 туров, и тут мне по 100к с матча снимают. Что за аренда такая, чтобы мне в минус? Такое ощущение, что делается все что угодно, лишь бы урезать способы заработка, и привлечь донат. А потом удивляются, что столько махинаторов. А как иначе жить и зарабатывать, если потихоньку все способы хоть какие-то деньги в команду привлечь, урезаются. Так зарабатывай.Бери игроков в аренду и зарабатывай.Уверен появятся много желающих отдать для наигровки юнцов на определенных условиях. Давайте немного иначе объясню. Представьте себе, что вы женились и у вас остался костюм, отличный, красивый, дорогой костюм. Вы его, конечно, можете держать на вешалке лет 30, пока ваши дети не женятся, а можете отдать в аренду. Он вам не мешает, но лишней копейка в бюджете тоже не будет. Вы его выставляете на аренду, а вам говорят - заплатите, чтобы его Иван Иванович на свою свадьбу надел, а вам мы предлагаем детей Иван Ивановича воспитывать и за это будем вам платить. Я не исключаю, что работать няней - замечательная профессия, но я вообще-то хотела костюм сдать в аренду, а не брать чужих детей. Это все равно, что яблоки с апельсинами путать!

[bomych]

ну а что, мне нужно наиграть за сезон 10 матчей своему игроку 16-40 или 17-55. если я отдам в аренду и они в сумме выйдут за сезон 10 матчей, я готов расстаться с 1М за каждого... Так в этом вся суть - зачем наигрывать где-то у кого-то и неизвестно какими последствиями, когда можно наиграть у себя, при этом ещё и сохранив лям? При этом ты абсолютно уверен, что точно его наиграешь (в КТ или КМ или в играх с аутсайдерами) и можешь это расписать и распределить. Смысл терять лям, при этом будучи не уверенным в наигровке? При таких раскладах любую аренду можно действительно приравнивать к махинации. поскольку команде наносится вред в размере этого ляма либо вред в ненаигровке. И так и так сдающий в аренду в минусе и команде наносится вред. Вот в чём дело. Аренда = махинация!

[zoil]

ну а что, мне нужно наиграть за сезон 10 матчей своему игроку 16-40 или 17-55. если я отдам в аренду и они в сумме выйдут за сезон 10 матчей, я готов расстаться с 1М за каждого... Так в этом вся суть - зачем наигрывать где-то у кого-то и неизвестно какими последствиями, когда можно наиграть у себя, при этом ещё и сохранив лям? ну так и наигрывай у себя, никто не запрещает

[A-Slane]

Ещё раз - одни ноют, что дорого брать в аренду, другие - что за дорого в аренду не отдать. Кто же прав? Рынок пока ещё сам не определился, за сколько брать молодых и не слабых, чтобы и усилиться немного, и денежку за наигровку и баллы заработать... Для примера: В аренду отдал одного 19-87 за 100к/матч, а другой 19-97 ушёл за 350 к/матч. Сегодня они снова уходят в аренду, даже не могу себе представить, за какую стоимость? Кто рынок аренды понимает - сделайте прогноз! Так как я претендовал на обоих, то отмечу две важные детали, которые ты не проговорил. 1) у 19-97 10 спецух, а не 6 2) 19-97 был в зелёной форме всю прошлую аренду, а теперь идёт вниз (19-87 не помню, вниз шёл или тоже была зелёная в первый раз?) Предположу, что за первого отдадут больше чем в прошлый раз, а за второго меньше (но по сумме все равно дороже, чем за первого)

[_fox_]

Так как я претендовал на обоих, то отмечу две важные детали, которые ты не проговорил. 1) у 19-97 10 спецух, а не 6 2) 19-97 был в зелёной форме всю прошлую аренду, а теперь идёт вниз (19-87 не помню, вниз шёл или тоже была зелёная в первый раз?) Предположу, что за первого отдадут больше чем в прошлый раз, а за второго меньше (но по сумме все равно дороже, чем за первого) вот и посмотрим, для чего их берут - для заработка или усиления...

[Gladis]

удалено