Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Миктлантекутли писал(а):ну вот же пример составов привёл. Как лучше играть им?

Миктлантекутли, нужно учитывать что играют на поле 2 команды.
Допустим рассматриваем вариант, что соперник равный по силе и играет солнечным стилем.
Расскажите как будет играть Ваш соперник и я расскажу как бы я играл Вашей командой.

Divine писал(а):Кстати, а зачем нужен баланс, если есть имбаланс?

Справедливо

Миктлантекутли писал(а):
vetal37 писал(а):
Миктлантекутли писал(а):почему вы свои слова выдаёте за аксиому?
почему считаете, что достаточно написать, что-то не объясняя свою точку зрения?
Бразиль, 4-3-3 без опорника и FR: 4797
ТТ, 3-6-1 в сильнейшей расстановке: 4736
Ты спросил, что сильнее. 4797 > 4736
поменяй спецухи на ттшные, если без этого сложно асброгироваться

А, тебя интересует расстановка под тики-таку?
Ну вот сам посуди - кто сильнее влияет на результат, CM или CF? Я считаю, что CF. Отсюда вывод, что для максимизации бонусов оптимально играть 3-5-2 (так, кстати, играл Ливерпуль, когда он был заточен под тт).
С другой стороны, CM можно раздать спецухи стандартов и иметь в атаке 4 У4 без особых потерь в качестве. Тогда Л и Ка вешаются на вингеров/вингбэков и в целом всё начинает выглядеть хайпово

в этом-то и вопрос.
у {tiki}

бонусы для CM, но куда лучше ставить сильнейшего? на CM или CF?
Куда лидер важнее? В среднюю линию или в атаку и вингерам?
два напа или один?
или 6 игроков в центре и один лидер максит их силу?
или один нап с огромной силой и игроки центра поля все на него играть будут и создавать ему кучу голевых возможностей за счёт того, что при {tiki}

у CM огромный бонус.

Миктлантекутли писал(а):в этом-то и вопрос.
у бонусы для CM, но куда лучше ставить сильнейшего? на CM или CF?
Куда лидер важнее? В среднюю линию или в атаку и вингерам?
два напа или один?
или 6 игроков в центре и один лидер максит их силу?
или один нап с огромной силой и игроки центра поля все на него играть будут и создавать ему кучу голевых возможностей за счёт того, что при у CM огромный бонус.

В тт роляет ролевое распределение игроков, как и в спартаке. Просто в спартаке всё очень чётко - Шт4 на АМ, См4 на CF, Л4 на второго CF, все сидят без Ат и прекрасно себя чувствуют.
У тт же я бы Шт4, Уг4 и Л4 распределил между тремя CM, См4 на CF, У4 Ат4 на второго CF, вингеры с Л4 и У4, вингбэки с Л4 и Ка4. Ну это всё условно, конечно. И для двух стилевых.

Имхо, схема 3-6-1 под тт имеет смысл, но там нужно решить, что делать с ускоренной усталостью игроков защиты и нападения (так как заявлено, что недостаток игроков в линии напрямую влияет на усталость). Замены?

Кстати, во всоле вообще эта схема немного неверно подана, так как в реальности из трех защитников в подобной схеме - все центральные. На краях же игроки действуют по всей длине поля, формально их пишут RM/LM, но на самом деле они больше защитники, так как в защитной фазе должны находиться ниже уровня мяча. Когда во всоле к этому придут - хз, однозначная привязка фланговых игроков к линии не очень уместна, но пока что это данность.

Схема же 4-3-3 с вингерами удобнее тем, что там 4 защитника (плюс вратарь) и 5 нападающих при одном центральном игроке, поэтому спецуха лидера нужна только двум игрокам, в центре поля она не нужна. То есть игрок для CM может получить спецуху, которая больше усилит его (иногда на эту позицию спихивают лишнего лидера, бывает)

при ТТ максимальная прибавка идет игрокам позиции СМ, а они наиболее малоиграющие роль в современном ВСОЛе, по-этому для меня ТТ самый печальный стиль не только для солнечников, но в целом, по мне уступает даже всем трем дождевым, т.к. катя бустит защиту, ББ бустит и защиту и напов, брит бустит фланги и напов если их ставит LF и RF и в теории можно расставить игроков вообще без штрафов.

Ставить сильнейших игроков с важнейшими ролями на CM, чтобы их время от времени выжигали карточками и чтобы они тратили драгоценные запасы сил на возьню по всему полю... Да вы мазохисты, ребята )))))))))))))))))))))

Добавлено спустя 15 минут 10 секунд:
FR, кстати, по тем же причинам считаю не очень удачной позицией.

У тики-таки есть одно неоспоримое преимущество над спартаком и бразилью - игроки дешевле стоят и их чаще выставляют на рынок

tym88 писал(а):У тики-таки есть одно неоспоримое преимущество над спартаком и бразилью - игроки дешевле стоят и их чаще выставляют на рынок

Ну тут речь немного о стиле игры команды, а не игроков :-)

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:

Karwar писал(а):
Миктлантекутли писал(а):ну вот же пример составов привёл. Как лучше играть им?
Миктлантекутли, нужно учитывать что играют на поле 2 команды.
Допустим рассматриваем вариант, что соперник равный по силе и играет солнечным стилем.
Расскажите как будет играть Ваш соперник и я расскажу как бы я играл Вашей командой.

Вот я не понимаю, почему рассматривают только какие-то единичные очные встречи в какой-то момент равных команд. Почему не рассматривают целые чемпионат, сезон или несколько сезонов?

Кто-то укрепляется "в баланс", чтобы обыгрывать равные команды, а кто-то на качественное прохождение дистанции. И вот первый обыграл равного второго, зато второй собрал кучу плюсов с матчей, где можно было и надо было забивать, и забивать много, и вот через пару сезонов команды уже неравные :grin:

Divine писал(а):Добавлено спустя 15 минут 10 секунд:
FR, кстати, по тем же причинам считаю не очень удачной позицией.

А я по этой же причине считаю FR очень удачной позицией, особенно для симулянтов

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?

Re: Имеет ли стиль Тики-така смысл на жизнь?