Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Mapkдоналд писал(а):Не понимаю, в чем преимущество дождя если угаданные коллизии дают процент больше, чем коллизии, угаданные солнечниками.
- - 44%
- - 40%
- - 42%
__________________________________-
- - 36%
- - 38%
- -34%

И еще вопрос, почему цифры разные???[/size]

VelvetSky писал(а):Так в этом и преимущество Дождь при коллизии получает прибавки больше

Mapkдоналд писал(а):неправильно задал вопрос, скорее его надо ставить так. Почему прибавка от выигранной коллизии у дождевых стилей больше?

Avaur писал(а):

Mapkдоналд писал(а):неправильно задал вопрос, скорее его надо ставить так. Почему прибавка от выигранной коллизии у дождевых стилей больше?

Вариант 1. Дождевики изначально слабее солнечников)) ( по позициям, бонусам, структуре генератора, работающего по зонам и т.д.)
Вариант 2 для меня лично - моральная компенсация)) А именно. Вот я, имея основной стиль британь Г4Ск4, постоянно рыдаю, когда встречаю основной спартак Пк4Д4. Потому, что реально могу проиграть коллизию что на британи, что на ББ. А спартак влетает только на спартаке и может нейтрально сыграть бразилькой. Конечно, есть экстремальный вариант с катей - но тут огромный риск в 40% + коллизия или хана.
Вообще, хороший вопрос.

Uranium235 писал(а):...

Avaur писал(а):

Uranium235 писал(а):...

В целом, наверно, ты прав с мыслью о балансе стилей. Поэтому я и поставил "))".
А вот ты как думаешь насчёт работы генератора по зонам. То бишь соотношения сил на флангах и в центре, впереди и сзади, распределения сил участвующих в эпизоде игроков? Может у дождевиков более слабое распределение сил в эпизодах на крайках против сил солнечников в центре?
Просто фантазирую)

Uranium235 писал(а):

Avaur писал(а):

Uranium235 писал(а):...

В целом, наверно, ты прав с мыслью о балансе стилей. Поэтому я и поставил "))".
А вот ты как думаешь насчёт работы генератора по зонам. То бишь соотношения сил на флангах и в центре, впереди и сзади, распределения сил участвующих в эпизоде игроков? Может у дождевиков более слабое распределение сил в эпизодах на крайках против сил солнечников в центре?
Просто фантазирую)

Я сторонник того, что силы расходуются по линиям (защита, центр, атака), а не по зонам, поэтому существенной разницы между крайним и центральным игроком нет, разница появляется при использовании совмещения вперед или назад, ибо игрок перестает принадлежать строго одной линии, а размазывает свои действия по двум.
Тот же спартак, к примеру, весьма слаб в этом плане, потому что козырные совмещения на флангах у него штрафные (что не перекрывается полностью бонусами для DM-АМ) - но вполне перекрывается лучшим из бонусов для солнечных коллизионным приростом и распространенностью британи над другим дождем в целом.
А, ну и само собой разница проявляется тем сильнее, чем больше соотношение линий отклоняется от 4-4-2 схемы, недаром она стоит по умолчанию. То есть поставив 3 нападающих даже без вингеров, ты в любом случае переместил силы из полузащиты либо защиты в атаку. Соответственно, ту линию откуда этот третий форвард ушел, ты ослабляешь, увеличивая нагрузку на игроков которые в ней остались пропорционально их количеству относительно нормы в 4 (два, если речь идет об уходе игрока из атаки). А в плюс этой пойдет или в минус - ну смотря что за игроки остались и как сильно соперник заставит их работать.

Uranium235 писал(а):Да, я склоняюсь к тому что имеет значение наличие в атаке игроков с силой 50, ибо они могут зарунить даже надежный гол. А не то что эти игроки на одном фланге.

Avaur писал(а):

Uranium235 писал(а):Да, я склоняюсь к тому что имеет значение наличие в атаке игроков с силой 50, ибо они могут зарунить даже надежный гол. А не то что эти игроки на одном фланге.

А если в той же схеме у соперника 4 по 200. Кто победит?

Uranium235 писал(а):

Avaur писал(а):

Uranium235 писал(а):Да, я склоняюсь к тому что имеет значение наличие в атаке игроков с силой 50, ибо они могут зарунить даже надежный гол. А не то что эти игроки на одном фланге.

А если в той же схеме у соперника 4 по 200. Кто победит?

Кто угодно (при прочих равных), ибо команда с дисбалансом силы в атаке запустила рулетку - повезет и исполнять гол будут сильные и успешные ребята, не повезет и слабые будут его руинить. А игроки равной силы, при условии что вратарь прошибаем, таки вероятно его прошибут, возможно даже не один раз (зависит от тактик). В общем, первая команда в среднем может сыграть 0:1, 1:1 ил 2:1, смотря по степени своего прухлизма, при более слабых вратарях и более агрессивных тактиках возможно окончание матча 3-2 и тп.