Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Вадим041080 писал(а):Играть на прибыль надо в домашних матчах, и не будет убытка

romanisti писал(а):Не думал, что такое напишу, но по этой теме Тузика поддерживаю
Проблемы пока не наблюдаю. Для команды должен быть потолок роста.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

vlasnyk писал(а):
Теперь по кумирам. А мне не нравится выращивать кумиров. Я обязан их держать в составе? У меня команда не примадон и Бекхэмов, а просто атлетов или технарей. Почему экономика диктует мне условия, я думал Лига ценит свободу выбора стратегии развития клуба, а не ограничивает выбор.

"мне не нравится"
А мне не нравится качать Ат большинству игроков, сделайте так, чтобы усталость росла в три раза медленней. Ну ты понял, это из этой серии .

Вадим041080 писал(а):Играть на прибыль надо в домашних матчах, и не будет убытка

Ty3uK писал(а):

vlasnyk писал(а):Собственно, вопрос в названии темы. Кубок Межсезонья для большинства команд убыточен или по факту неприбыльный. Если это обязательный турнир - сделайте его более финансово привлекательным. Например, игрокам в этих матчах платится только половина зарплаты. Ну и пусть все игроки играют с меньшей мотивацией или ещё с каким-то ограничением, на всех же игроков лиги оно наложится.

Кубок Межсезонья играется:
а) Время для прокачки (проведения основной массы тренировок) команды.
б) Время для строительства.
в) Возможность вывести физу в нужный цикл.
г) Сыгранность.
д) Основное трансферное окно, подготовить состав к чемпионату.

Тем более в чем убыточность? Не наблюдал особо клуба, который суммарно с призовыми за КМ, выходил в минуса.
Ваши клубы в 45 сезоне заработали за КМ:
Агаза - 1 611 673
Честер - 3 372 363

Это теперь мало стало? о_0

________
З.Ы. Когда уже закончатся темы "дайте бабла в разном формате"...

arlekino писал(а):Как-то тренеровалось тоды по 30-35м в сезон на треньки,как-то играли тогда практически все без к, как-то не было по 3-5к команд в свободных, как-то перед каждой генерацией тура по нескольку десятков обменов в чатах договаривались, как-то по несколько сотен активно общающихся сидело в том же чате. А потом футбольный менеджер решили сделать финансовым симулятором. Пошли таблички подсчетов взаимки, задротство с сыгранность, с одностилевыми командами, подсчетам наигранности, подсчетам и учетом трат до последней копейки и на этом футбольный менеджер окончательно стал эконом стратегией с минимум социалки. Каждому виднее какой Всол интереснее и востребован больше пользователем.

arlekino писал(а):Это как получать зп в 100к, потом работать за 10к и радоваться шикарному росту зп аж на 50% до 15к

Fliege писал(а):

arlekino писал(а):Это как получать зп в 100к, потом работать за 10к и радоваться шикарному росту зп аж на 50% до 15к

Сейчас бы сравнивать финансы 18 сезона с финансами 46ого. Все в приблизительно равных условиях. Всем все прикрутили

Вот только такая псевдоаргументация "верните все, как было 5 лет назад, желательно и в реальной жизни тоже", без позитивных предложений и впрямь похожа на нытье и не приведет к позитивным сдвигам.

vlasnyk писал(а):Например, игрокам в этих матчах платится только половина зарплаты. Ну и пусть все игроки играют с меньшей мотивацией или ещё с каким-то ограничением, на всех же игроков лиги оно наложится.

Karwar писал(а):Вернемся к теме:
"Зачем клубам Кубок Межсезонья, если он убыточен?"
Давайте сразу уточним, что под "убыточностью" понимается отрицательный баланс между доходами со стадиона в домашних матчах + призовые и расходами на организацию матчей + зарплата игроков.
Не учитываем другие плюсы от КМ, такие как набор баллов с игры, набор сыгранности, возможность получения спецух и баллов игроками при занятии призовых мест в статистике своей группы.
Кстати, непонятно почему это не учитывается как доход, особенно для "наиболее финансово страдающих команд" с Vs 2000+ и играющих в мирокубках?

Давайте теперь рассмотрим предложение топикстартера:

vlasnyk писал(а):Например, игрокам в этих матчах платится только половина зарплаты. Ну и пусть все игроки играют с меньшей мотивацией или ещё с каким-то ограничением, на всех же игроков лиги оно наложится.

Я не оспариваю того, что от уменьшения зарплат в КМ финансово выиграют все, в том числе и такие команды как Твистер (Таллинн, Эстония) с зарплатой игроков 36к. Только выиграют они по разному в зависимости от весомости зарплаты игроков в расходах клуба.
Допустим уменьшат зарплату в 2 раза в команде Твистер и были затраты на 10 матчей 360к, а станут 180к. Команда за КМ уменьшит свои расходы аж на 180к!
Думаю всем понятно, что это мелочь даже для такой слабой и бедной команды.

Фактически топикстартер предлагает финансово помочь сильным командам, имеющим в своем составе дорогих игроков. Особенно от внедрения этого предложения выиграют "наиболее финансово страдающие команды", играющие в мирокубках.

ЗЫ. vlasnyk, Вам для информации: многие менеджеры с целью экономии зарплат игрокам и затрат команды на содержание базы имеют базы 7 и даже 6-го уровня, а не 8-го уровня, как у Вас. На вскидку, разница в базе 8 и 7 для Вашей английской команды получается порядка 6 лямов за сезон.

Вадим041080 писал(а):Играть на прибыль надо в домашних матчах, и не будет убытка

romanisti писал(а):Я вообще не считаю, что КМ убыточен. Он убыточен у минимального процента клубов . Клубов, где набрали кучу монстров, а как их содержать не подумали. Теперь будут думать.
Да, зарплата еще увеличится у большинства команд после реформы. Это приведет выставлению игроков на трансфер для понижения затрат на зарплаты. Ну или будут играть в минус и деградировать. Чем больше игроков на трансфере, тем меньше их цена в будущем, а значит и зарплата. Все стабилизируется. Только мое мнение.