Полковник писал(а):Скам писал(а):Полковник писал(а):Может обсудим еще один важный, как я понимаю, вопрос - "гомосексуализм и онанизм/мастурбация , как способ регуляции популяции Человека разумного"?
Какая часть твоего вопроса сейчас тебя больше интересует? 
Макс, ты же взрослый и умный человек!  Наверняка знаешь, что если часть слов, которые сформированы в предложение, заключена в кавычки, то это и есть вопрос, который предлагается к обсуждению. Лично меня интересует - является ли это способом регуляции численности популяции особей, которые считают себя Человеком разумным, но зачастую действуют совсем не по разумному. Судя по тому, что вопрос женского татуированного тела (начало ....) трансформировался в вопросы общества и политики, а одним из стержней идет вопрос каких-то парадов, отношения верующих к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, то я и предложил обсудить вопрос  способа регуляции нашей популяции И еще. Макс, подкорректируй ссылку - я не говорил ничего о белорусах  Это КриТап написал........
Да ладно Василий.
Ты же понял что я шучу. 
А что там с Белорусами? Я ничего не писал... ты точно мне адресуешь? 
Однако твой вопрос уж точно не для ВСОЛовского форума... 
Если вкратце, то существуют "объективные" (природные) и "субъективные" (человеческие) регуляторы популяции.
"объективные" - это когда численность популяции уменьшается без явного вмешательства человека: стихийные бедствия, эпидемии, катаклизмы... т.е. человечество отчасти их может приблизить или отдалить, но они не зависят от его власти.
Про них мы говорить не будем, т.к. это уже ближе к Религии.
Предлагаю позже эту тему обсудить отдельно: "Армагедон" и его Вестники!
"субъективные" - это как раз таки войны, традиции, уровень жизни и все что может повлиять на популяцию в значительной степени.
То о чем ты спросил никак не может ЗНАЧИТЕЛЬНО повлиять на популяцию. По крайней мере нужно не одно столетие что бы люди перестали "делать детей" естественным путем, а всяких отщепенцев всегда хватало и никакой исторической роли они не играют. Как максимум - сгинет несколько народностей или государств, которые будут поощрять и насаждать подобную моду, но и то очень не скоро...
Человечество неплохо регулировало популяцию до 21 века путем кровопролитных воин, а природа впридачу "минусовала" за счет эпидемий и катаклизмов.
Но вот Мы (люди) научились защищаться от природы (сами уничтожая её) - естественная смертность снизилась и с эпидемиями научились бороться.
Даже такие страшные вирусы как ВИЧ, Эбола и Н1n1 уносят сейчас жизней меньше, чем раньше обычный грипп или малярия, не говоря уже о чуме и оспе.
Воин глобальных после Второй Мировой тоже не было.
Вот и проблема возникла - перенаселение планеты... причем прошу понять, это реально серьёзная проблема! (ещё одна интересная тема без политики для обсуждения на форуме кстати!)
... и даже гомосеки нас не спасут!
Что касается ананизма и гомосексуализма как физиологических явлений, то они достаточно безобидны.
Регулярный ананизм укрепляет организм!
Шутка. 
Плохо тут может быть лишь в двух факторах:
1) если человек подменяет отношения с противоположным полом этим занятием. 
2) естественная нехватка белка в организме, который не успевает восстанавливаться ввиду злоупотреблений. Это не критично и может иметь значительные последствия лишь при очень упорных и длительных стараниях. 
А вот гомосексуализм следует делить на физический и психологический.
Другими словами когда просто чпокаются ради физиологического удовольствия или когда целуются в губы, цветы дарят, женятся друг на друге и вообще "любовь до гроба". 
В первом случае (как заметили мои продвинутые оппоненты) мы имеем дело с явление столь же древним как и само человечество.
И у Египтям и Римлян и в трудах грека Аристотеля есть прямые упоминания однополых отношений. И с медицинской точки зрения в этом и вправду нет ничего плохого.
Но даже в те времена вовсе не поощрялся Второй указанный мною тип отношений, когда люди "создавали пару" как это модно сейчас говорить.
Вот тут уж другая песня, и не надо их путать!
Если взять труды Аристотеля в той части где он упоминает Александра Великого, то он описывает его интимные отношения с молодым парнем. Описывает вполне обыденно и не видит в них ничего зазорного. Но вот когда Александр вырос, стал взрослым мужчиной, и при этом сохранил "теплые чувства" к нему - это уже называется Аристотелем "ненормальным" и прискорбным фактом, который во многом повлиял на незавидную судьбу Александра и всей его Империи!
Думаю таким примером я "убил двух зайцев": и объяснил доходчиво, и предупредил нападки в некомпетентности... Спорьте с Историей и Аристотелем а не со мной.
Более современные примеры можно найти и в средневековье и индустриальном веке, и в нашем уже времени...
И лично я например не такой уж и ханжа. Мне правда не важно кто чем там занимается пока эти КТО-ТО не начинают это выставлять напоказ и тем более учить меня и моих детей.
Вопрос исчерпан? |
Adventus 04 окт 2017, 17:28 
(а ведь всё, вроде бы, началось с вопроса о допустимости татуировок у девушек 
