Настольная игра Голливуд

Все настольные игры в одной теме

ПРАВИЛА

Игрок может получить только одного режиссёра второго состава в течение производственного года.

16th Century Selenid (Ночной гость)

100 млн.

"Япона мама" (14 млн.), "Бойня" (27 млн.), "Одын совсэм одын" (7 млн.), "Губернатур маст дай" (17 млн.), "Оскароносная жара или как мы налажали этим летом" (6 млн.), "Мало половин или как проиграть с 9 картами" (24 млн.)

Mailo's Pictures (mailo)

64 млн.

"Красная Шапка в поисках Дровосека" (24 млн.), "Форум Любви" (18 млн.), "Перевернутый календарь" (9 млн.), "Флудливая ВСОЛяндия" (34 млн.)

EverusWood! (Эверус)

82 млн.

"Ночные игры ВСОЛа" (27 млн.), "Четыре Комнаты и Одна Актриса" (11 млн.), "Сопли статуэтконосные с сахаром" (14 млн.), "Разборки в маленьком ЭверусВуде" (20 млн.), "Оно и ещё оно" (29 млн.)

Adventure movies (Adventus)

80 млн.

"Флудермен" (8 млн.), "Звёздные войны. Эпизод IX: Возвращение логики" (28 млн.), "Человек-модератор" (11 млн.), "Сэмуайз Гэмджи и Гермиона Грейнджер. Звёздные войны. Лавстории" (34 млн.), "Хочу Агнэшку!" (7 млн.), "Весёлые приключения Эмилин Холдо в гиперпространстве" (18 млн.)

Звездные карты

Начало.
Итоги первого года.
Итоги второго года.
Итоги третьего года.

Adventus писал(а):
Балт_Вит писал(а):в правилах это описание не однозначное
Разве?
Этот игрок обязан отдать вам, по своему выбору,
режиссёра, актёра или актрису.

Именно неоднозначно! По своему выбору внутри категории пресонала или и категорию сам выбирает? Нет там четкости.

У меня так научрук до формулировок докапывается всегда

2smart4you писал(а):Хммм)) Хотя почти сразу же передумали и переиначали.
Странные парни)) Играют вреде не первый раз, а путаются

Из дополнения:

Адвокат
На этапе 4 «Действия
персонала» вы обязаны
сыграть адвоката, если он
у вас есть. Сбросьте адво-
ката в общий отбой. Вы-
берите игрока и назовите
один из трёх типов карт:
режиссёр, актёр или ак-
триса (актёр/актриса и дру-
гие двойные карты тоже учитываются). Если
у игрока есть карта данного типа, он обязан
отдать вам одну такую карту либо заплатить
вам 2 миллиона (в этом случае передвиньте
фишки на поле для подсчёта денег).

Если бы было по твоему, тогда бы было написано, выберите оппонента и категорию. Ух, сколько я с научруком спорил :grin:

2smart4you писал(а):
Adventus писал(а):
Балт_Вит писал(а):в правилах это описание не однозначное
Разве?
Этот игрок обязан отдать вам, по своему выбору,
режиссёра, актёра или актрису.
Именно неоднозначно! По своему выбору внутри категории пресонала или и категорию сам выбирает? Нет там четкости.

Чуть расширим границы цитируемого:

Выберите игрока.
Этот игрок обязан отдать вам, по своему выбору,
режиссёра, актёра или актрису.

Видишь? "Выберите игрока", а не "Выберите игрока и назовите один из трёх типов карт". К тому же, если агент играется как адвокат, то: 1) зачем одинаковые карты? 2) почему у одинаковых карт разное описание?

Добавлено спустя 40 секунд:
Итог.
В дополнении есть адвокат и есть агент. Адвокат по сути более имбовый, но это отбалансировано возможностью откупиться

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Балт, пропиши где-нить в шапке, что

Игрок может получить только одного режис-
сёра второго состава в течение производ-
ственного года.

То есть вы двоем правы, а люди, играющие в Голивуд не один раз, все ошибаются?)))
Они же проффффесионалы!))

На самом деле, может в поздних дополнениях как раз и фиксили просчет с описанием Агента. Но то, что написано не четко и понимать можно по разному, - факт.

Спор можно быстро закончить, возложив на ведущего окончательную трактовку правил)
В текущей игре уже точно будете играть никчемного Агента, а вот в новой - хз))

Да ладно тебе. Называть профессионалом человека играющего в настолки :grin:

я тоже тогда профессионал, я ведь тоже в настолки играю, даже в турнирах участвую онлайн. Только видео не снимаю :grin:

2smart4you писал(а):То есть вы двоем правы, а люди, играющие в Голивуд не один раз, все ошибаются?)))

Там, где ты скинул, они как раз разобрались, что агент - это именно "кто угодно по выбору того, кто отдаёт"

Кстати, ты тоже профессионал тогда

Благодаря видео еще поняло, что есть личный сброс и общий. В общий сбрасываются карты, которые не приняли участия в формировании фильма/-ов. А в личный - только те, которые формировали.
Раньше не знал)

2smart4you писал(а):На самом деле, может в поздних дополнениях как раз и фиксили просчет с описанием Агента. Но то, что написано не четко и понимать можно по разному, - факт.

Сфигали? Там чётко сказано: "выберите игрока", а не "Выберите игрока и назовите один из трёх типов карт", как у адвоката.

Adventus писал(а):
2smart4you писал(а):То есть вы двоем правы, а люди, играющие в Голивуд не один раз, все ошибаются?)))
Там, где ты скинул, они как раз разобрались, что агент - это именно "кто угодно по выбору того, кто отдаёт"

Вторая ссылка на ребят, которые путаются сильно. Хотя и они то так, то эдак играли.
А вот первую сейчас смотрю, там однозначно. Мне нравится как играют!

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Adventus писал(а):
2smart4you писал(а):На самом деле, может в поздних дополнениях как раз и фиксили просчет с описанием Агента. Но то, что написано не четко и понимать можно по разному, - факт.
Сфигали? Там чётко сказано: "выберите игрока", а не "Выберите игрока и назовите один из трёх типов карт", как у адвоката.

Вот ты не успокоишься))) Если там все так четко, то почему мы с Балтом сомневаемся или думаем, что Агент играется так, а ты с Эверусом - по другому. Почему даже на youtube такое разночтение?)))
Все просто: потому что описание баран какой-то писал)

Или переводил :-)

2smart4you писал(а):Вторая ссылка на ребят, которые путаются сильно. Хотя и они то так, то эдак играли.
А вот первую сейчас смотрю, там однозначно. Мне нравится как играют!

Во-первых, как видишь, они все тоже могу ошибаться
Во-вторых, если верна твоя трактовка, то ответь тогда на мои вопросы

Adventus писал(а):если агент играется как адвокат, то: 1) зачем одинаковые карты? 2) почему у одинаковых карт разное описание?

В-третьих, наша трактовка подразумевает чёткое исполнение того, что написано, в то время, как твоя подразумевает додумывание того, чего в правилах нет (что атакующий сам выбирает категорию). Так можно прикопаться к любой формулировке: додумываешь, чего там нет; пишешь, что в формулировке нет указания обратного; заключаешь, что формулировка неоднозначная; профит.
В-четвёртых, даже если прикопаться и заключить, что формулировка неоднозначная, исполнять следует нашу трактовку, потому что бритва Оккама.

Эверус писал(а):Или переводил

Я почему-то подумал, что русские разработчики. :think:

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Леша, ты меня не переспоришь.
Есть факт нечеткого описания. Если ты уверен в обратном, убеждать тебя не собираюсь.
И в нашем кругу, и в кругу незнакомых нам людей есть разночтение в трактовке.
Ты один пока утверждаешь, что там все понятно и четко.
Опрометчиво))