millagressina писал(а):Jambo писал(а):Продаем всех сильных и теряем команду из-за рейтинга зрительского недовольства. 
неправда) я продала в Аяксе всех, и купила новых) недовольство почти привелось в порядок)
Ну как же неправда? Потерять команду так все таки можно. Другое дело, что этого можно избежать. В вашем примере все было сделано довольно оперативно)) Но вот как будет улучшаться этот рейтинг в случае, если будут покупаться веники с силой 20 +/-? На самом деле камней много, ждем первопроходцев
Добавлено спустя 50 минут 57 секунд:
Андердог писал(а):Пару мыслей после реформ..
1) Представим, что у нас есть две команды - одна (Л-стилевая), например ЛГПдАт, и вторая Г-моментная, например ОтОпАтГ и УГАтШт и они постоянно играют между собой. Тогда логично предположить, что, вторая команда, хоть будучи и слабее вначале при прочих равных, будет получать всегда больше баллов по исходу матча и, в конце концов, догонит по "игравшему составу" первую. И даже тогда, за счет скрытой прибавки моментных, будет чаще побеждать и получать больше баллов. (Если бы они встречались до реформы, то вторая вероятно на дистанции смогла бы набрать лишь немного больше баллов, чем первая)
В итоге приходим к тому, что наиболее выгодный вариант прокачки - с максимумом моментных и Ат, который рано или поздно догоняет по баллам и лучше реализует эквити разницы (Рс в начале матча - "игравший состав")
2) Реформа веников и молодых никак не затормозила развития слабых команд, и думаю, что даже ускорило. Продаем всех сильных и собираем в команде 14 веников 30-10 и 7 молодых 16-17-ти лет. Веники наигрывают 55%, молодые оставшиеся % и получают хорошую прибавку в конце сезона. Молодых нужно вывести на одну форму и играть они будут к примеру на физе 121-125-121, набирая кучу баллов за счет опт2>131. Раньше такого прироста баллов молодым игрокам нельзя было достичь при 14 спецухах, как мне кажется.
Каковы ваши мнения?
1. Для меня это было всегда очевидным и я считал данный плюс прокачки без Л выгодным даже при прежних правилах. Другое дело, личное отношение к моментым типа От, Оп, Шт. Ну и вторую стилевую считаю обязательной.
2. С этим пунктом все намного сложнее. Во-первых, наигрывать и ветеранов и молодых одновременно стало сложнее, как в плане правильного распределения игрового времени между игроками, так и в долгосрочном разрезе развития команды. Во-вторых у этой схемы есть определенный потолок использования, т.е. 3-4 сезона развиваться по такому сценарию будет сложновато и совсем не интересно, а далее практически невозможно. Пока команда слаба и юниоры тоже, все относительно просто, но юниоры будут расти в силе и через три сезона после начала уже будет сложно не хватать кучу минусов из-за низкой опт2. На поле придется выпускать и игроков основы и веников, которых будет больше. Результат отсутствует, что будет с набором баллов с игр представить сложно, минусы при всем старании будут падать молодым игрокам основы - кому будет интересно так играть? Конечно, найдутся такие, кто сможет выжимать максимум, но это как всегда будут единицы, первопроходцы так сказать, а там глядишь на их результатах и можно будет делать выводы на сколько опустилась (или поднялась  ) планка.
Не скажу, что реформы совсем плохи, по крайней мере мне понятны мотивы и цели. Но вот отношение к ним в первую очередь складывается по тому, как их вводят в игрой процесс. Понятно, что если всех предупредить за сезон или более о таких реформах, то особо умные сразу начнут искать лазейки в новых правилах и готовиться их использовать заранее. Как я понимаю, АиА бояться примерно этого. Но сначала вводить, а потом сообщать, причем не с началом сезона, а уже после трансферов, это уже грубый перебор. Сложно понять что сами АиА думают по этому поводу, видимо их немного веселят истерики менеджеров. Вообще, такое ощущение, что ВСОЛ это борьба админов с менеджерами. Одни постоянно думают как в данных условиях развиваться наилучшим образом, другие постоянно думают, как изменить/усложнить эти условия. |
Gambler 01 июн 2014, 11:22 
