В связи с тем, что Селенидная кухня в Чили закрывается, а мне нужна тема для записок, открываю филиал тут. Сильно не бейте за это! |
Модератор: Модераторы форума
В связи с тем, что Селенидная кухня в Чили закрывается, а мне нужна тема для записок, открываю филиал тут. Сильно не бейте за это! |
Не соглашусь. Это механизм постройки команды при ограниченных ресурсах 11 игроков с 12 спецухами, сильно лучше 8 игроков с 16 спецухами |
Недостройки или постройки при ограниченных ресурсах - в любом случае, к занижению Vs это не имеет никакого отношения |
Да ладно..? То есть нельзя строить команду занижая ее VS? Вот так новость.. |
Не нужно приписывать мне то, чего я даже близко не говорил |
Не приписывал вовсе. Но и разговор закончил ввиду непродуктивности оного. |
Исказить слова собеседника донельзя - это новый способ закончить разговор? Не знал |
не нужно называть эту аналогию "бредовой". она таковой не является и, на мой взгляд, применена к месту. но это не главное. я вижу, что мои слова не всегда правильно воспринимаются и трактуются. на всякий случай в тезисном виде еще раз напишу все, что я пытался донести: 1) на набор баллов командой по итогам матча вот уже много сезонов определяющее влияние оказывает степень оспецушенности команды 2) с введением реформы, связанной с перспективностью набора баллов (далее П.) игроками, сбор команды из игроков с этим высоким показателем становится дополнительной стратегией построения команды 3) в сформированных командах невозможна равноценная замена полностью проспецушенных игроков с низкой П. на аналогичных игроков с высокой П. (вариант мультов и кооперативов я не рассматриваю) 4) замена полностью проспецушенных игроков с низкой П. на игроков с высокой П. однозначно будет проходить с потерей или степени оспецушенности, или силы. в итоге дополнительный набор баллов, возможный за счет П., будет нивелирован потерями, связанными с заменой игроков. 5) исходя из этого я не вижу особого смысла в поиске игроков с высокой П. для основы сформированных команд (в среднем это уровень Д1-Д2, хотя возможны исключения как в одну, так и другую сторону). поиск и привлечение игроков с высокой П. может быть оправдан только или для дубля сформированных оманд, или для основы строящихся клубов |
О парень обиделся прям все ничего не понимают один он гений, правда все это идет из разряда теоретических размышлений. Но вот как дело касается практики все оказывается не так красиво. Судя по твоей риторике ты у нас специалист во всех областях?) Или поклонник что даже кухарка может управлять государством?) Лучше и не сказать. |
Selenid, вот теперь мысль понятна Про замену игроков основы топов - упаси Вася - я даже не думал. Отсюда, видимо, и недопонимание, ведь я говорил про построение будущего команды, а ты - про перестройку настоящего Добавлено спустя 17 минут 44 секунды: WOLF DIABLO, если ты в процитированном нашёл какие-то обиды, то у тебя явно какие-то глюки Запомни раз и навсегда: я себя не считаю гением ни в одной области. Если ты ещё раз начнёшь приписывать мне слова, которых я не говорил, я буду жаловаться модераторам Я "поклонник" двух вещей: 1) Что человек должен придерживаться своих взглядов. Если, согласно твоим взглядам, я не могу рассуждать о построении топ-клубов из-за того, что я их не строил, то это должно распространяться и на тебя самого: ты не можешь рассуждать о фильмах, если ты их не снимал, о футболе, если ты в него профессионально не играл и т.д. В противном случае получается, что ты лицемер, который меняет свои взгляды от выгоды к выгоде. У меня взгляды другие: что каждый имеет право на мнение, если оно логически обоснованно, не противоречит фактам и т.д. Именно поэтому я считаю, что могу высказываться по любым вопросам, и это вовсе не значит, что я считаю своё мнение таким же ценным, как мнение профессионалов своего дела. 2) Что кухарка не может управлять государством, но (повторяюсь) имеет право на мнение, если оно логически обоснованно, не противоречит фактам и т.д. Кухарка должна заниматься кухней, а государством - политики. Но если политики говорят кухарке "ты не права, потому что ты кухарка", это значит, что у них закончились другие аргументы. |
разбирался с предложенной контрактной системой. первое впечатление - "не так страшен черт..." со вчерашнего дня там немного поменялись цыфры. итого самым финансово выгодным вижу перезаключение контрактов со всеми игроками в начале каждого сезона (до проведения ветеранских тренировок) до конца следующего. тогда не будут накладываться штрафы за длительность контракта. за время до окончания текущего контракта аппетиты игроков будут расти на 15%. таким образом зарплаты за сезон будут на 15% выше тех, которые могли бы быть при старых правилах о динамичных зарплатах. это число можно уменьшить, если точно знать лояльность игроков (или пытаться ее угадать). учтем, что лояльность может снизить аппетит игрока до 20%. если принять, что средняя лояльность по команде будет около 50%, то в среднем зп будет уже не 115% от старой, а 105%. если игроки за сезон игроки будут набирать баллы и их номинальная стоимость будет расти, то буст от фиксированной зп по ходу сезона будет увеличиваться. в итоге можно ожидать, что итоговая зп за сезон будет примерно той же, что и при старых правилах. что касается более длительных контрактов, то мне трудно тут сейчас что-то просчитать и проанализировать. |
то что ты умеешь бегать жаловаться я не сомневался))) - беги , жалуйся.
скажу твоими же словами, надеюсь ты от этих слов не будешь отказываться - не надо мне приписывать того что я не говорил. вот цитата моего сообщения в этой теме из за которой ты включил обиженку.
покажи пальцем где я говорил что ты не можешь рассуждать?))) я наоборот говоря что мне это нравится так что судя по всему раз ты обвиняешь других, в приписывании тебе того что не говорил, а сам это с успехом делаешь - то следуя твоей терминологии
и опять ты мне приписываешь того что я не говорил вот цитата моего сообщения
покажи где я написал, что ты не прав лишь потому что не посторил топ клуб я так не говорил, если уж на то пошло то я вообще в своем посте не писал ни о каком конкретном менеджере. так что повторюсь следуя твоей терминологии
новые цифры не смотрел. вчера днем когда читал пришел к выводу что только что пришедшим юношам которых планируешь расскачивать надо давать 5летний контракт скажем в 17 лет в начале сезона - не плохо сэконмить удастся. а вот с уже готовыми игроками надо прикидывать, считать более внимательно. надо новые цифры глянуть. |
А покажи пальцем, где Я говорил, будто ты такое говорил? А покажи, где Я написал, будто ты такое написал? Знаешь, если читать посты собеседника чуть внимательнее, то можно заметить кучу интересных вещей. Например, то, что он рассуждает в рамках гипотетического предположения: Или что он вообще говорит не про тебя, а про кухарку и политика: Я лишь объяснял на примерах две вещи, "поклонником" которых я являюсь (потому что, на мой взгляд, эти вещи достойны того, чтобы их объяснить). То, что ты начинаешь проецировать оба примера на себя - это уже на твоей совести. Не нужно приписывать мне, будто я тебе что-то приписал, если ты приписал себе это сам Думаю, на этом разговор стоит закончить. Точно не собираюсь тут выяснять, имеются у тебя взгляды "кто не строит топ-клуб, тот не должен говорить о построении топ-клуба" или нет. Я высказал мысль, привёл пример - а выводы уже на твоей совести. Это твоё личное дело, насколько ты верен своим взглядам и убеждениям. Хотя видя, как ты сначала явно занимаешь одну позицию, а потом прыгаешь с кочки на бочку, специально копируешь свой пост без смайла " ", чтобы исказить смысл собственных слов и представить всё в ином свете, а потом ещё мне что-то говоришь про лицемерие, вывод напрашивается сам собой. Удачи. |
Мне кажется, введение контрактной системы - это всего лишь один из шагов к более серьезным и глобальным изменениям. |
Очень надеюсь, что это не так |
Пробежался по двухлетним контрактам у игроков с изученной лояльностью Лояльность 95% (27 лет)- игрок готов пойти на понижение зарплаты от текущей на 1% Лояльность 87% (19 лет) - игрок готов пойти на повышение зарплаты от текущей на 35% Лояльность 77% (24 года) - игрок готов пойти на повышение зарплаты от текущей на 12% Лояльность 68% (26 лет) - игрок готов пойти на понижение зарплаты от текущей на 6% Лояльность 1-15 (25 лет) - игрок готов пойти на повышение зарплаты от текущей на 20% Лояльность 1-15 (25 лет) - игрок готов пойти на повышение зарплаты от текущей на 20% Лояльность 1-15 (25 лет) - игрок готов пойти на повышение зарплаты от текущей на 20% Лояльность 1-15 (27 лет) - игрок готов пойти на повышение зарплаты от текущей на 15% Дальше понял, что лояльность если и причем, то не линейно и закончил с этим |