Модератор: Модераторы форума
Phoenix 10 авг 2010, 12:56 А зачем таких включать в заявку? Их время еще не пришло  |
alex_kaban 10 авг 2010, 13:05 в шапке писал, что есть такая идея - играть строго 17-ками (по примеру Фиджи) Добавлено спустя 22 минуты 2 секунды: пока две заявки на сборную, несмотря на ранее задекларированную поддержку моей идеи, Женя решил выставить свои кандидатуру (имеет конечно право). Но, что мне не понравилось, может я конечно мнительный очень, цитата из программы Евгения: "в федерации было мнение качать 17леток в юниорке. и я его поддерживал. но сейчас посмотрев на ситуацию которая сложилась я немного поменял свое мнение. не все качают (нехотят или не могут) этих 17 леток.даже л4 не у многих есть. зачем ставить 17 летнего если его потом возможно не будут качать", я воспринимаю как камень в свой огород. Для уважаемого Евгения отвечу, что по каждой позиции 17-ки я вел беседу в личке с менеджером, с целью ознакомиться с задачами по прокачке (кстати и с Евгением тоже) на этот сезон, и, только если эти задачи меня удовлетворяли вносил игрока в предварительный список. Что касается требований по Л4, то сложно от всех требовать Л4 на нынешнем этапе, все таки с учетом реформ, и то что прошло всего полсезона. Более 10 игроков (17-летних) вкачали 3 и более спецух, что, есть несравненным успехом. отмечу, что в варианте сборной Евгения ТОП 10 игроков в аналогичном возрасте отспецушеные были хуже указанных выше мной игроков. ну и немного истории: viewtopic.php?f=181&t=79321&st=0&sk=t&sd=a&start=135 |
FOLSEM 10 авг 2010, 14:00 | http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=574175 пролетает над сборной? эх, жаль. |
alex_kaban 10 авг 2010, 14:07 в моем варианте он есть, правда бы стоял до тех пор пока kovd своего Джеймса не качнет |
Сандик 10 авг 2010, 14:08 Вообще не вижу смысла на кого то равняться...тем более наши 17-ки не готовы в этом году соревноваться на равных с некоторыми игроками 18 и 19 летними...мы просто возьмём и загубим отбор в этом году тогда и всё...а смысл?!  |
alex_kaban 10 авг 2010, 14:25 почему бы на удачный пример и не равняться? сборная 17-ток за 12 матчей наберет как минимум 48 балов, что сделает сборную сильней с каждым отбором. Мы сами по себе маленькая федерация и опыт предыдущих 8 отборов показал, что бороться за выход нам сложно, нужен другой подход. Если Вагизу не получилось выйти из группы, а он, я считаю был сильнейшим менеджером на посту юношей, значит надо менять подход к формированию сборной, не брать 19-летних, а вести сборную с 17 лет. Что касается отбора в этом году, нам будет тяжело выйти из группы в любом составе, так как выходит всего одна команда из семи, а у нас у 19 летних только Л4 прокачаны и у 2-х игроков Д4 и все. по Vs мы будем крепким середняком Так если все равно выход из группы маловероятный, почему бы не качнуть на перспективу команду? |
Сандик 10 авг 2010, 14:54 Такая перспектива будет из года в год повторяться и не к чему она не приведет более,чем уверен...ведь у большинства 17-леток у менеджеров денег нет для прокачки,и я уже не говорю про остальное...смысл держать вратаря 18/61 с Л4 ,а ставить сырого 17/41 у которого даже спецуха Л-ка не работает???и так по остальным позициям..да подпускать можна 17-леток начиная с силы 55 и при Л4,а остальных я вообще не вижу смысла... |
alex_kaban 10 авг 2010, 14:59 хотелось бы услышать мнение именно по остальным позициям, кроме вратарской, так как именно вратарская является проблемной, о чем я не единожды говорил на форуме. А если проявить немного усидчивости и почитать форум Фиджи, то видно что качались игрока 16-30 в среднем и ничего прокачались очень прилично, я считаю что наши юниоры уже сейчас готовы хорошо, послушаю конструктивную критику по всем позициям кроме вратарской (там дырка я согласен) что касается нет денег, это голословные замечания, есть 10 манагеров которые вкачивают максимум согласно своего ТЦ. Что лучше 17-50 Л3 или 19- 65 Л4? Если смотреть на перспективу, то первый игрок лучше, если для сиюминутной выгоды то второй игрок лучше, но опять повторюсь, что я хочу видеть Гренаду среди лидеров мирового Всола, поэтому предлагаю не гнаться за сиюминутной выгодой, а смотреть немного вперед! |
Сандик 10 авг 2010, 15:13 | Открываю и смотрю любую позицию: LD : Нолберто и Морису при условии,что Сэйерс получит максимум баллов и первые двое не будут тренироваться и терять баллы глаза можна закрыть... CD: тут вообще без вариантов Кутейну ,Модесту и Хенри никто не составить конкуренцию на данный момент из 17-ток... RD: Джессик при получения максимума баллов может еще зацепиться... RM: ну тут Неклз,если в каждом матче терять будет или не качаться,тогда могут зацепиться,а так без вариантов... дальше продалжать?!на каждой позиции такое,17-ки еще очень и очень сырые и зеленые...и это не только вратарской линии касается...если смотреть трезво из всех 17-ток нынешних как прокаченных можна взять в сборную разве,что Каффи,Сэйерс,Джессика и Рики Морриса,а остальные еще зелёные очень.. |
alex_kaban 10 авг 2010, 16:01 о.к., мы немного о разных вещах говорим, понятно что 17-нему тяжело конкурировать с 19 - ними, это факт, но если подумать о перспективности, то все может поменяться. Ну, а 17-ок класса Джессика, Каффи и т.д всего в мире сейчас 91 человек (17 -55) (из 13578), есть у нас таких пару-тройка человек и хорошо, требовать от нашей федерации полную команду таких 17-ток это смешно. |
kovd 10 авг 2010, 16:22 Деньги то ерунда, всегда можно выйти из минусов. Пусть манагеры по больше пишут коментов к матчам. Тем более что у многих не одна команда а 2, а то и 3. Потом перевели на счет команды и вышли в плюсы. К примеру: у меня две команды, за один длинный комент дают 10К, за один тур выходит 40К, за те 9 туров сыгранных это 360К, плюс к этому стадионом ты немного перекроишь минус. Есть еще вариант, писать обзоры в чемпе, за первый обзор 100к, за второй 50к. Возьмем по минимуму, 50К за обзор, пусть ты даже напишешь 5-8 туров из 30, это 250-400К. Выводы делайте сами. |
Гансон 10 авг 2010, 16:24 | основу можно и наверное нужно делать 17-летками, закрыв проблемные позиции игроками постарше....об этом уже оговорено немало и все плюсы и минусы на форуме высказаны... но в любом случае остались ли доводы услышанными и убедительными покажет голосование... |
kovd 10 авг 2010, 16:26 так в том то и дело, когда раньше предложили эту идею с 17-ти летками, никто против не был, а как пришло время, то начинается. |
alex_kaban 10 авг 2010, 16:35 согласен, но чтоб старших не больше 2-3 было. И стараться опт1 выводить на 102%, чтоб побольше балов ложилось) |