Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

То что пишет Стикс - бред. Ежу ясно что надо поправлять посещаемость.

Идешь по туннелю,виден свет в конце ...(обещания Администрации),но только вот сука туннель не заканчивается (М.Жванецкий)

Stix писал(а):Может я уже и перегорел за 6 сезонов, но вначале, после введения этих новых стадионов с их Содержанием я был просто в бешенстве. Возможность получить минус от матча это же просто кошмар. Но политика партии направлена именно в это русло и, наверное, уже ничего не изменишь.

Когда я в 3-м сезоне, находясь на 13-м месте во втором диве собирал на 49000 аншлаг при 22 вс, отдавая процент от дохода, то я мог совершенно спокойно и развивать команду, и покупать игроков. После всех последовавших нововведений ситуация стала ухудшаться и ухудшаться.

Именно сейчас вы говорите про реформы 11-го сезона, приводя в пример "хороший" 10-й. Да не был "хорошим" ни 10-й, ни 9-й, ни 8-й сезон. И тогда всё было очень плохо с доходами со стадиона.
Поэтому, мне и не понятно, чего вы ждали от этих двух недель, что аншлаг вы сможете собирать не при 17 вс., а при 27 вс.? Да не могло этого быть впринципе.
Существующая модель расчета посещаемости не позволяет сделать ничего подобного. Если у вас еще остались какие-то иллюзии по поводу этого, то лучше пораньше от них избавиться...

Skazi писал(а):Я это знаю) Но тогда надо как-то расходы за содержание стадиона уменьшать, зарплату уменьшать и уменьшать стоимость построек так , чтобы можно було развиваться, пусть не так быстро как раньше, но все же развиваться... Делать что-то Акару надо, а советов полно, надеюсь он все поправит и все придет в норму)

Stix писал(а):

Skazi писал(а):Я это знаю) Но тогда надо как-то расходы за содержание стадиона уменьшать, зарплату уменьшать и уменьшать стоимость построек так , чтобы можно було развиваться, пусть не так быстро как раньше, но все же развиваться... Делать что-то Акару надо, а советов полно, надеюсь он все поправит и все придет в норму)

По логике процесса: уменьшение доходности, должно снизить денежную массу, что повлечет за собой падение трансферного рынка, что скажется на стоимости игроков, что повлечет за собой снижение зарплат и скажется на повышении доходов команд....

Вот такое не тривиальное решение... Хотя можно было всё и проще сделать...
И еще, поскольку разрыв между грандами и новыми командами растет и растет, то при моделировании надо выбрать для какой группы команд реформы, в-первую очередь, дадут положительный эффект. То что выбраны не гранды это уже понятно всем...

Skazi писал(а):Ну а цены за постройку, за тренировки игроков. Они то как раз не упадут сами по себе... Тут надо Акару аккуратно ручками править.... Чтобы все пришло в согласие....

Stix писал(а):И еще, поскольку разрыв между грандами и новыми командами растет и растет, то при моделировании надо выбрать для какой группы команд реформы, в-первую очередь, дадут положительный эффект. То что выбраны не гранды это уже понятно всем...

Luftyara писал(а):если бы не было рэндома, то и не было бы смысла вообще играть!

Luftyara писал(а):а вы хотите: кто сильнее тому и победу?

agsh писал(а):А разве это не справедливо? Хочешь побеждать – развивай команду, усиливай состав.

Luftyara писал(а):Греция выиграла ЧЕ!

Отчаянный писал(а):Ответ со стороны руководства или людей приближенных к ним будет однозначно таким: "Такой перевес в силе не дает 100%-ной гарантии в победе!"

agsh писал(а):Интересно бы узнать, какой перевес дает 100%-ную гарантию?