Это старая тема. Продолжение больбы со сливами можно прочитать в теме: viewtopic.php?f=1&t=186077
Предлагаем обсудить это изменение правил набора/потери баллов по итогам матча в этой теме. |
Тема закрыта. Продолжение в другой теме
Модератор: Модераторы форума
Это старая тема. Продолжение больбы со сливами можно прочитать в теме: viewtopic.php?f=1&t=186077
Предлагаем обсудить это изменение правил набора/потери баллов по итогам матча в этой теме. |
Бубнов, не? Дайте ЖК этому кловану и мне за компанию |
Лично мое мнение,что данное новшество идет в разрез с какой либо реальной тактикой на чемпионат. Смысл мне выставлять на матч состав оптимальный,когда я вижу,что против меня будет некакущая команда?? Я выпущу не основной или полу основной,как это делается в реальной жизни. А так выигрываешь 2-0 по матчу и получаешь - 4 !!!!!!! Это БРЕД |
Я полностью оценил это нововведение. Раньше у меня не было сливного состава, так как старался просто ослаблять состав выводя основу на одтых поочередно. Сейчас проще слить матч и дать всем отдохнуть, но теперь нужен сливной состав..... И вот беда для вас - мне абсолютно ...Все Равно сколько они потеряют силы. Это не борьба со сливами, я думаю и тупой это уже понял |
а вообще вААм не приходило в голову что раздражают нововведения по ходу сезона...дайте хоть сезон поиграть нормально...1,5 мин на отправку состава и всё...зачем тратить время на обдумывание стратегии клуба,когда "завтра" всё всё станет с ног на голову ...ваше цель 5 минутный менеджер-так он даже рекламу на сайте прочитать не успевает |
Можно узнать, каким образом этот матч относится к данной теме? |
Зря. Тут половина обсуждения ни о чем. А-ля Новодворская (светлая память). |
Старушка Леру ты тут к чему приплёл? То что она не для тебя писала, это и так понятно. |
К тому, что половина отписавшихся тут, будут против любых нововведений и не важно какие они - позитивные или негативные. Оппозиция должна быть конструктивной, чтобы к её мнению прислушивались, а не быть всегда с противоположной точкой зрения. А мериться с Вами своими знаниями не считаю нужным, ибо не в интеллектуальную игру играем. |
Эмм.. . Что бы кто прислушался? Акар? Аверс? А реформы, которые вызывают негатив у большинства(по моему скромному мнению, опрос не проводил) менеджеров считаются конструктивными, тем более, посредь сезона? Все предложения комментируются с позиции "Решение принято. Реформа в действии". О будущих реформах позиция ещё лучше- " О реформах 31го сезона сообщим в 31м сезоне". Конструктивно? Хорошо, с 31го сезона зарплата в КМ. А подробности? Зрительский интерес повысится? Свободные команды будут терять деньги или Аверс их заявит в КМ? Будут призовые спецвозможности/баллы в турнире? Это же матчи, типа В, значит приравнивать к чемпионату нужно со всех сторон, а не выборочно. Где конструктив? Вместо него- молчание. Эта тема не для конструктивных предложений, а для того, что бы менеджеры могли высказаться и остыть. Никто не прислушивается тут ни к чему. |
На мой взгляд, в приведённой выше фразе несколько вопиющих ляпов: 1) очень лихо Вы решили за половину отписавшихся здесь, будут ли они против любых нововведений; 2) само значение слово "оппозиция" как бы намекает, что и кому она должна. Это именно люди с противоположной точкой зрения. Формулируют ли они её и обосновывают (хотя на любое обоснование вы можете прилепить ярлык "не конструктивно") или просто выпускают пар... Так одно из назначений форума – чтобы люди выпускали пар. Поэтому, как раз очень неконструктивна фраза "Вы тут трындите как Новодворская": - во-первых, характеризует Вас как человека, склонного к немотивированным обобщениям; - во-вторых, характеризует Вас как человека, не любящего самостоятельно думать (раз Вы слово в слово повторяете затасканные киселёвыми и прочими сурковыми определение/предназначение оппозиции); - в-третьих: смотри "во-вторых", так как Вы вряд ли самостоятельно прочитали хоть пару статей бабы Леры. Скорее всего, пару раз видели её по телевизору. Я вам могу с ходу найти десяток рациональных предложений, высказанных в этой теме. Если уж вы не глубокомысленничаете как Рауль ("Этого никогда не будет"), то можно просто высказать своё мнение, не обвиняя огульно половину отписавшихся здесь менеджеров, а заодно и... ну, Вы поняли... |
Снизили набор баллов по Опт3 на 0,5, но при этом убрали минус балл худшему. В итоге по набору осталось равенство. Менеджерам не нравится. Что именно не нравится? Увеличили штрафы за низкий Опт2 (ниже 73%), но при этом повысили набор за разницу мячей. Не сливающие команды остались при своих. Тоже не нравится. |
Для более сильной команды критичней Опт3. То есть как она страдала от сливов, так и страдает, даже чуть больше. Даже у сильной команды есть матчи с 80<Опт2<70. Теперь она штрафуется больше. Большие штрафы за низкую Опт2 всего лишь подвигли сливщиков держать чисто сливной состав без малейшего намёка на полуоснову. Немного по-другому надо бороться со сливами... |
Невозможно одной реформой избавиться от наличия сливов. А много ли команд стали держать сливной состав после обсуждаемой реформы? Штрафы увеличиваются на 0,5 при Опт2=75% и Опт2=67-72%, что в ряде матчей может и не увеличится, т.е. округлиться в меньшую сторону. Поэтому все разговоры о том, что сильные команды стали больше штрафоваться больше похоже на нытьё. Страдают сильные из-за Опт3, но они и раньше штрафовались. Разница лишь в том, что теперь не всегда можно выставить состав по сопернику, т.е. нельзя занизить Опт2 без последствий. Вот это уже один из рычагов по борьбе со сливами. Будут и другие...... |
А по-моему из этих слов следует делать абсолютно противоположный вывод. Что у Вас с логикой, Юрий? 2/3 силы команды - просто супер жёсткий слив... Я так и не соглашусь, что 73% это та самая граница. |
С чего бы вдруг вывод противоположный? Вы если уж выражаете протест, то делайте его обоснованно. Что и почему?
Не согласны с границами, то это уже другой вопрос, но сама суть реформы имеет правильное направление. К тому же против автосостава можно выставлять слабый состав, т.к. количество минусов в этом случае ограничено. |